Une partie de la réponse se développe par rapport à la cible finale ces projets de loi. En effet le fond de ces législations cible un certain contrôle d'Internet. Les raisons invoqués sont la lutte contre le piratage, et la lutte contre la pédophilie.
Ces raisons, aussi légitimes sont-elles (particulièrement pour la pédophilie), sont sur-présenter par nos chers politiques, afin de nous convaincre que leur finalité unique est bien cette lutte. Ce que je trouve anormal, ce sont les méthodes, inefficaces, expéditives, tout juste bonne pour se faire bien voir de son électorat, afin d'être sûr de passer au prochain scrutin.

Les bénéficiaires réels, les dérives possibles sont peut-être même la partie la plus alarmantes, la plus dangereuses :

  • Pour la lutte contre les pirates, ce sont les Majors qui en récolteront les bénéfices (les artistes n'auront pas un centime de plus). Et en plus ils se permettent de briser un des fondements de la justice, dans le renversement de la charge de la preuve, ou le suspect est de facto "présumé coupable", et ceux sans recours, sans "bénéfice du doute".
  • Pour la lutte contre les pédophiles, nous dotons nos forces de l'ordre, et notre pouvoir judiciaire, de vrais outils (Logiciels espions légaux, capacités de rechercher l'information plus loins, etc...), et de vrais capacités pour lutter contre ce danger (Filtrage de contenus, blocage de sites, etc...). Le problème, ici, est plus sous-jacent, car il mettrait au service du pouvoir en place un panel d'outils de contrôle, et de répression, qui pourraient-être détournés à des fins, qui au final pourraient être qualifiés de totalitaire !

Le contrôle d'Internet qu'est ce que cela changerai? On peut ne pas bien voir, car les médias ne sont plus objectifs, il ne montre pas vraiment tout les cotés du problème. Mais il suffit de retourner deux paires de décennies en arrière, du coté du "Bloc de l'est". là où il n'y avait pas de liberté d'expression, pas de conscience individuelle, seul une conscience collective au service de la Mère Patrie. L'idée de base était louable, la lutte des classes, mais à la fin, rien n'avait changé.
Le contrôle d'Internet, au même titre que le contrôle des idées, nous pousserai, en cas de dérive, vers une société verrouillé : un point de vue contrôlé (contrôle des sources d'information, de la pensée), donc unique, en accord avec les idées d'un groupe de personne, un peu plus loin, un parti unique, une pensée unique, de l'art "officiel". Comment pourra-t-on considérer l'héritage du siècle des lumières, de la révolution dans une telle société?

Nos chers politiques nous expliquent que ces législations ne font que renforcer la démocratie, mais de quel démocratie partlent-ils? Surement une version totalitaire...

Qu'est ce qui aura changé? Le capitalisme, le folie consumériste, peuvent aussi, à leur manière imposer, une certaine dictature.

On peut revenir sur les méthodes utilisés, mais le contrôle d'Internet, en lui même, ne fera que pousser les pirates, mais surtout les pédophiles vers des systèmes ou l'anonymat et le brouillage des données sont les bases, les fondements, les piliers... Ce sont des concepts développés par des chercheurs en mathématique/physique/statistiques/etc... et ils ont prouvés mathématiquement, définitivement, que ces systèmes garantissent ce sur quoi ils sont basés. Je vous invite à aller voir l'exemple de MUTE, ainsi que l'explication de son fonctionement .

Résultat final? Le pouvoir en place sera légalement prêt à contrôler Internet, en plus des médias plus classiques. Les pirates, et les pédophiles continueront leurs affaires, hors de porté de qui que ce soit.

Note : Peut-être que la prochaine étape sera un implant cérébral, pour contrôler la pensée, mais il y a fort à parier que cela ne servira à rien...(mais le vrai fantasme pour le politique egomaniaque, c'est que l'électeur saura forcement pour qui voter...)